Facebook, Twitter ja Breaking Newsin erityinen suhde

Facebook ja Twitter ovat olleet vuosien ajan ristiriidassa uutisten kanssa. Mutta jos olemme oppineet jotain viimeisen viikon aikana, saattaa olla, että ei ole selvää, että kummankin palvelun täytyy hävitä, jotta toinen voittaa. Twitter ja Facebook esittelevät uutisten kaksi eri puolta: ne ovat varastossa ja virtauksessa; id ja super-ego.



Twitterin raakavirrat - etenkin Tweetdeckin kaltaisten sovellusten kautta katsottuna - ovat paikkoja löytää, kerätä ja käsitellä. Alusta on dynaaminen ja hurja; tiedot tarjotaan nopeasti, tarkistetaan ja lyödään takaisin, kun ne ovat vääriä. Twitterin suurin vahvuus on sen tietotiheys; se on suoraviivaisin suoratoisto, joka tarjoaa kenelle tahansa mahdollisuuden selata päivitettyjä päivityksiä nopeasti ja tehokkaasti. On vaikea väittää, ellei täydellinen uudelleensuunnittelu estä, että Facebook voisi koskaan tavoittaa apuohjelman.

Mutta on vahva syy, että Twitter ei enää omista täysin live -tapahtumia. Yksinkertaisesti sanottuna: Facebook Live on osoittautumassa maailman paikaksi näyttämään, mitä tapahtuu, mistä ovat osoituksena Diamond 'Lavish' Reynoldsin tärkeät ja järkyttävät lähetykset Minnesotassa ja Michael Kevin Bautista Dallasissa.



Tämä muutos on jälleen yksi syy siihen, miksi suuri osa teknologiamediasta ja sijoittajista ajattelee Twitterin olevan tuomittu. Viimeisten 14 kuukauden aikana yhtiö menetti toimitusjohtajan, kesti ikuisesti löytää uusi, katsoi sen kanta romahti (näyttää vain siltä nousi takaisin huutokauppojen keskellä ), kierretty tuotepäälliköiden kautta, turhautuneita käyttäjiä siirtymässä hieman pois reaaliajasta syötteet, rullattu ulos vähän rakastettu Moments -ominaisuus , ja on kamppaili saadakseen kahvan sen hämmentävästä ongelmasta, joka koskee käyttäjien hyväksikäyttöä naisia, juutalaisia, muslimeja ja värillisiä ihmisiä kohtaan. EntinenVergeperustaja Joshua Topolsky kirjoitti esseen tammikuussaNew Yorkilainenpäällä ' Twitterin loppu, väittely Twitterin ei pitäisi olla huolissaan, ja on yhä enemmän tietoa, joka viittaa siihen, että yritys on menossa. Näin on ollut vuosia; huhtikuussa 2014,Atlanttimeni niin pitkälle, että kirjoitti Kiitokset Twitterille. 'Twitter on tulossa hämärään, Robinson Meyer ja Adrienne LaFrance kirjoittivat.



Kuitenkin viime viikko on osoittautunut loistavaksi muistutukseksi: kaikesta negatiivisesta lehdistössään ja kritiikistään huolimatta ja huolimatta paljon vahvemman kilpailijan Facebookin jatkuvasta hyökkäyksestä, Twitter ei ole vain kestävä vaan elintärkeä, kun paska laskee. Twitterin arvoa tällaisten viikkojen aikana on vaikea kiistää: intensiivisten ja monimutkaisten uutisten suhteen Twitter on edelleen välttämätön.

Ota torstai -illan tragedia Dallasissa, Texasissa. Kaaoksen keskellä Twitter oli ensisijainen lähde kaikille, jotka seurasivat kaupungin pimeimpinä aikoina. Twitter oli kokoontumispaikka mielenosoitukselle ennen ammuntaa, ja sen jälkeen, kun laukaukset kuultiin, siitä tuli ensisijainen tiedonlähde kadun sulkemista ja poliisin kriittisiä päivityksiä varten, sisäelinten kuvien ja videoiden arkisto, surun ja tuen foorumi. - ja lopulta lähde näkemykselle siitä, mitä El Centro Collegessa ja sen ympäristössä todella tapahtui yli 12 tunnin ajan. Ja Periscope, Twitterin suora videoalusta, oli tärkeä lähetystyökalu, joka lähetti tärkeitä Dallasin poliisilaitoksen lehdistötilaisuuksia yöhön. Ja Twitterin jakelukeskuksena video löysi tiensä suoraan tuhansien toimittajien ja mediaorganisaatioiden syötteisiin.

Se ei ollut täydellinen; alustava väärien tietojen leviäminen; minuuttia ennen kello 23.00 Dallasin poliisi julkaisi Twitteriin kuvan nimettömästä mustasta miehestä, jolla oli kivääri (myöhemmin nimetty Mark Hughesiksi), julistaen hänet epäiltyksi ampumisessa. Valokuvaa uudelleentwiittasi yli 40 000 kertaa. Mutta kesti alle 40 minuuttia, ennen kuin Twitterin käyttäjät vapauttivat Hughesin ja lähettivät valokuvia hänestä rauhallisessa paikassa väkijoukossa yön ensimmäisten laukausten aikana.

Roy Pickering @AuthorofPatches

Twitter saa television näyttämään niin hitaalta, vaikka se on suoraa televisiota. CNN rakentaa tapausta kaveria vastaan, jonka Twitter on jo vapauttanut.

16.23 - 8. heinäk.2014 Vastaa Uudelleentwiittaus Suosikki




Hughesin tapaus heijastaa laajaa totuutta Twitteristä: sen innokkaimmat käyttäjät - mielenosoittajat, toimittajat ja lainvalvontaviranomaiset - ovat kokeneita katsomaan tragediaa. He tietävät Auroralta, Sandy Hookilta, Charlestonilta, Bostonilta, Orlandolta ja lukemattomilta muilta, että se, mikä tuntuu rehelliseltä tosiasialta tällä hetkellä, voi myöhemmin osoittautua vääräksi. He ovat tulleet paremmin tietoisiksi väärän tiedon vaaroista ja ongelmista. Twitter on opettanut innokkaiden uutisten kuluttajien sukupolven, ettei se voi enää luottaa vanhoihin laitoksiin (kuten poliisilaitoksen Twitter-tileihin) saadakseen ne oikeaan aikaan, pakottaen heidät olemaan taitavia faktantarkastuksessa.



Huolimatta sekaannuksesta, satunnaisista peikoista ja harhaanjohtavista väärennetyistä ponnahdusikkunoista, jotka yrittävät huijata määräaikaa painavia uutishuoneita, Twitterin uutisten vaalipiiri-ja sen erilaiset yhteisöt (hajautetut ryhmittymät, joihin viitataan laajalti nimellä Black Twitter, Social Justice Twitter, Media) Twitter, politiikka Twitter, Dallas Local News Twitter ja lukemattomat muut) - on vertaansa vailla monimutkaisten ja kaoottisten kehitystilanteiden parissa.

Ja sitten on Facebook. Jos Twitter on rakennettu nopeuteen ja uutisiin, Facebook on algoritmisella News Feedillä ja kuratoiduilla uutisaiheilla rakennettu toimimaan päinvastoin. Se on yhtä puhdas kuin Twitter on sotkuinen. Se järjestyy itse ihmisryhmiksi, joilla on samankaltaiset näkemykset, eikä näytä tekevän hyvää työtä satunnaisuuden lisäämisessä. Ehkä tämä on tahallista: kaiken etäisesti sytyttävän tai erottavan jakaminen voi saada ihmiset estämään tai poistamaan julisteen-pahin skenaario yritykselle, joka haluaa yhdistää maailman. Se on online -versio politiikan nostamisesta esiin kiitospäivän illallisella.

Se auttaa selittämään, miksi Facebook on jo pitkään ollut uutiskoirien arvostelun kohteena: Twitter on raaka ja suodattamaton ja usein vaikea katsella; Facebook on perheystävällinen, hyvin valvottu ja ehkä toisinaan jopa hieman liian hidas ja sakariininen.

Ja kuitenkin viime viikon uutiset haastoivat tuon pitkäaikaisen kaksijakoisuuden. Diamond Reynoldsin Facebook Live -video, jonka Minnesotan poliisi on suoratoistanut poikaystävänsä Philando Castilen ampumakuoleman jälkeen, tarjosi ikkunan häiritsevään todellisuuteen mustille amerikkalaisille, jotka olivat niin vakuuttavia, häiritseviä ja voimakkaita, että harvat pystyivät Jätä se huomiotta. Todistaminen sen sijaan - myönteisenä tekona, kuten rouva Reynolds - voi vaikuttaa,New Yorkin ajat'James Poniewozik kirjoitti Kastilia -videosta . Ilman videota tällainen ammunta saattaa olla pikemminkin paikallispoliisin pyyhkimisen kuin kansallisten uutisten aihe. Samoin Dallasin sivullisilta, kuten Michael Kevin Bautistalta, Facebookissa kuvatut järkyttävät live -videot olivat korvaamattomia ensisijaisia ​​lähteitä kaaoksen, kroonisen tragedian keskellä reaaliajassa. Lisäksi he pystyivät antamaan yleisön todistaa, mikä normaalisti olisi yksityistä-ja mahdotonta luoda uudelleen-terroria.

Nämä videot levisivät välittömästi kansalliseen keskusteluun. Ja ne julkaistiin sinne juuri siksi, että Facebook on paikka, jossa olet ystävien keskuudessa, mutta myös paikka, jossa koko maailma kokoontuu. Loppujen lopuksi Facebook on mukana 1,65 miljardin ihmisen kanssa juuri tällaista nopeaa virustartuntaa varten. Yrityksen Live -alusta on optimoitu kaikilla tasoilla, jotta todella mielenkiintoinen sisältö tavoittaa mahdollisimman monet käyttäjät. Tämän viikon uutissyklit muuttuivat rajusti tämän seurauksena. Mutta on syy, miksi nämä videot tulivat Facebook Liveen.

Facebook esitteli Live -levyn suurelle, olemassa olevalle yleisölle, joka on jo tottunut lataamaan intiimejä hetkiä - juuri siksi, että he ovat ystävien keskuudessa.

Se on integroitu syvälle yli miljardin ihmisen elämään - satoja miljoonia todellisia ihmisiä elää huomattavia osia online -elämästään ensisijaisesti Facebookissa tavalla, josta harvat haaveilevat Twitterissä. Sellaisena verkko käyttää monien ihmisten arvokkainta henkistä kiinteistöä. Reynoldsin rohkea päätös tarttua puhelimeen ja lähettää yksi elämänsä voimakkaimmista ja traumaattisimmista hetkistä sovelluksen kautta on osoitus tästä.

Halusin laittaa sen Facebookiin viruksen levittämiseksi, jotta ihmiset näkisivät, Reynolds kertoi toimittajille Torstaina hän päätti julkaista videon suorana. Ja se on totta. Pelkällä koollaan Facebookin Live -alusta tarjoaa vertaansa vailla olevan mahdollisuuden lähettää ja nähdä. Lisäksi Facebookin vaatimus aidosta henkilöllisyydestä antaa videoita, kuten Reynoldsin välitön uskottavuus. Ja sama aitous voi myös inspiroida muita jakamaan ääri -tilanteissa, koska he jakavat nämä tragediat tunnetun identiteetin yhteisön kesken. Kuten Reynolds sanoi valinnastaan ​​suoratoistaa Kastilian viimeisiä hetkiä, haluan ihmisten olevan todistaja täällä.

Mutta tämä on kartoittamaton alue Facebookille, ja alusta on selvästi kamppailee reaaliaikaisen pimeän puolen kanssa. Palvelu on vasta alkanut jakaa Live -sensuuriprotokolliaan; sen nykyiset käytännöt live -videon poistamiseksi ovat subjektiivisia, ja sen nousevien aiheiden sivupalkki on edelleen tutkimaton ja usein mielivaltainen.

Josh Miller @joshm

Dallasin ampumiset eivät ole suosittuja Facebookissa. 'Emme ole toimituksellinen' ja kansalaisvastuu on hankala harmaa alue:-/

05:48 AM - 08 Jul 2016 Vastaa Uudelleentwiittaus Suosikki


Taistelu ajankohtaisista uutisista Internetissä on jo pitkään ollut voittaja-kaikki-asia, mutta todellisuus on tulossa entistä vivahteikkaammaksi. Molemmat alustat ovat epätäydellisiä ja yllättävän riippuvaisia ​​toisistaan, ja ideat ja tapahtumat leviävät edestakaisin näiden kahden välillä.

Ota viime viikko: Minnesotassa kuvattu Facebook Live -video leviää ja sytyttää median Twitterissä, jolloin Black Lives Matter järjestää mielenosoitustapahtuman Facebook -ryhmän kautta; tragedia iskee ja lukuisat Facebook Live -videot tallentavat raakamateriaalia, josta tulee nopeasti uutisia, joita on parasta seurata ja analysoida Twitterissä. Yhdessä he täydentävät ja syöttävät toistensa tietosilmukoita; Molemmat voivat olla yksin, mutta kumpikin on heikompi yksin.