IRS -skandaali voi heikentää kampanjan rahoituksen uudistamisen potentiaalia

Spencer Platt / Getty Images

NEW YORK, NY - HELMIKUU 04: Yhdysvaltain senaattori



WASHINGTON-Laajeneva skandaali, joka liittyy Internal Revenue Servicein kohdistamiin konservatiivisiin ryhmiin vuoden 2012 vaalien aikana, ei ainoastaan ​​uhkaa suistua Obaman lyhyen aikavälin asialistalta, vaan se voi myös poistaa keskeisen varainhankintatyökalun demokraattien pöydältä vuoden 2014 kilpailussa: kampanja rahoitusuudistus.

Senaatin demokraatit olivat suunnitelleet jälleen painostavansa uutta kierrosta tiukempiin kampanjoiden rahoituksen raportointiuudistuksiin, joiden tarkoituksena oli ilmeisesti rajoittaa SuperPac -laitteiden vaikutuksia kampanjoihin.

Jos senaatin läpäisymenetelmät olivat hämärät, nyt demokraatit sanovat, että kaikki, mutta tietty lainsäädäntö ei läpäise.



'En usko, että republikaaneilla on uutta kannustinta palata asiaan', senaatin demokraattisen johtajan avustaja myönsi.

Ja se voi olla huono uutinen demokraateille, jotka ovat käyttäneet uudistusta tehokkaana välineenä tukikohtansa uudistamiseksi ja ehkä ironisesti rahan keräämiseksi.

Kampanjoiden rahoitusuudistus on monella tapaa vasemmiston 'oikeudellinen aktivismi': kysymys, joka harvoin näkee todellista liikettä kongressissa tai toimeenpanovallassa, mutta joka on vakio -osa demokraattien kantapuheita ja varainkeruukenttiä.



Korkeimman oikeuden vuoden 2010 Citizens United -päätöksen irtisanominen, joka vapautti Super PACS: n, kuten Crossroads GPS: n, poliittiselle areenalle, on yleistä demokratian retoriikassa. Mutta tuomio on kääntynyt demokraattien puolelle: senaatin republikaanien ensisijaisten ongelmien lisäksi se on luonut sopivan 'pahan yrityksen edun' olkimiehen puolueen hyökkäämiseksi.

Ja nämä väitteet ovat suosittuja paitsi puolueen, myös lahjoittajien keskuudessa.

Virallisesti demokraatit vaativat skandaalia, jossa IRS: n työntekijöiden kohdennettiin nimenomaan ryhmille, joiden nimi oli 'Tea Party' ja 'Patriot' laajassa tarkistuksessa, pitäisi antaa uudistuspyrkimyksille mahdollisuus ampua käsivarteen.



'' Lainsäädännössä on oltava enemmän selvyyttä verovapaiden organisaatioiden toiminnasta sekä enemmän julkistamista ja avoimuutta. Meidän on kaadettava Citizens United, joka on pahentanut joidenkin näiden niin sanottujen '' sosiaalihuoltojärjestöjen '' asettamia haasteita '', edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosi sanoi maanantaina antamassaan lausunnossa.

'Ja meidän on ryhdyttävä asianmukaisiin toimiin viipymättä tai epäröimättä varmistaaksemme, että IRS pysyy puolueettomana virastona Amerikan veronmaksajille ja kansakuntamme perheille ja yrityksille', hän lisäsi.

Mutta yksityisesti demokraatit myönsivät, että se lopulta vahingoittaa heidän kykyään siirtää kaikenlaista lainsäädäntöä.

Itse asiassa skandaali on levittänyt pitkään suunnitellun kuulemisen Crossroadsin kaltaisten ns. 501 (c) 4 -organisaatioiden toimintaan.

- Olimme alustavasti suunnitelleet kuulemisen tästä aiheesta kesäkuussa. Perjantain ilmoituksen jälkeen, että IRS on saattanut lain noudattamisen edellyttämällä tavalla tehdä niin, että eräät ryhmät on valittu erityistarkkailua varten, ja olemme päättäneet, että alakomitean tulisi tutkia myös tämä lisäkysymys, '' Sens. Carl Levin ja John McCain, senaatin keskeisen alakomitean puheenjohtaja ja sijoittaja, ilmoittivat maanantaina.

'Tämän seurauksena olemme päättäneet lykätä kuulemista tutkiaksemme tätä asiaa huolellisesti. Jatkamme työtä kahden osapuolen kanssa varmistaaksemme poliittisen prosessimme ja täytäntöönpanotoimien eheyden ', kaksi lainsäätäjää selittivät.

Silti avustaja väitti, että demokraatit voisivat muuttaa sitruunat limonadiksi. ”Ei ole olemassa standardia arvioida, milloin voittoa tavoittelematon yhteisö… ylittää rajansa. Se on yksi asia, jota voitaisiin ehdottaa uudistukseksi ', avustaja selitti.

Senaattori Charles Schumer väitti lausunnossaan, että uudet suuntaviivat on laadittava tulevien ongelmien välttämiseksi.

'Jos IRS osoitti poliittista puolueellisuutta näiden voittoa tavoittelemattomien ryhmien valvonnassa, johtajien tulisi ryhtyä virastoon. Kongressin olisi tutkittava täysimääräisesti tämä mahdollinen vallan väärinkäyttö, ja on toteutettava erityisiä uudistuksia, jotta tämä ei toistuisi. Kuten viime vuonna ehdotimme, IRS: n on hyväksyttävä puolueettomat ja puolueettomat kriteerit verovapaata asemaa hakevien ryhmien hakemusten tarkastamiseksi ja tehtävä ne selväksi yleisölle ja hakijoille, Schumer sanoi.

'Niin kauan kuin IRS: n ohjeet ovat hämärät, on olemassa vaara, että virasto panee lain täytäntöön mielivaltaisesti tai, mikä pahempaa, poliittisten motiivien perusteella. Ja sitä ei voida hyväksyä ', hän lisäsi.