'Hienovarainen taidetta olla vittu' Kirjoittaja todella antaa muutaman

Mohamed Sadek BuzzFeed Newsille

Hienovarainen taide saattaa vihata itseään, ja jotkut sen sanelut saattavat vaikuttaa ristiriitaisilta, mutta se on monella tapaa klassinen itsekirja, varsinkin siinä, että se keskittyy syvästi itseen. Mansonin uusin kirja,Kaikki on perseestä: Kirja toivosta, yrittää kohdata laajemmat ja yhteisöllisemmät asiat. Erityisesti hän ihmettelee, miten voi olla mahdollista, että elämme niin rikkaassa maassa niin teknologisesti edistyneellä hetkellä, mutta masennuksen ja ahdistuksen määrä kasvaa edelleen? Mikä tapahtuu, mikä tekee meistä niin ahdistuneita ja onnettomia?



Manson uskoo, että olemme hämmentyneet siitä, mitä toivoa. Olemme menettäneet selkeydenmiksijoka ajoi edellisiä sukupolvia, hän kirjoittaa. Teoriassa hän kutsuu Blue Dot -efektiä (kaikki sisäänKaikki on perseestähänellä on nimi - tietoisuusauto, Newtonin tunnelaki jne.), Manson väittää, että olemme kovasti sitoutuneet näkemään tietyn määrän konflikteja elämässämme, ja jos meille ei aseteta mitään vakavaa, Keksimme itsellemme kipua ja kärsimystä. Hänen mukaansa tämä konfliktin etsintä on vastuussa kaikesta mahdollisista järkyttävistä teksteistä varoittavista varoituksista Amerikan yhä murtuneempaan poliittiseen polarisaatioon.

Toivo vaatii, että jokin rikkoutuu, Manson kirjoittaa. Se vaatii meitä vastustamaanjotain. Hän näkee useimmat yhteisölliset organisointitavat - erityisesti uskonto ja politiikka - pohjimmiltaan virheellisinä malleina, joilla käytämme häiritäksemme itsemme epämiellyttävästä totuudesta (kuolemasta) teeskentelemällä, että yhdistämme itsemme johonkin moraaliseen, vaikka itse asiassa vain yhdistämme itsemmejotainollakseen jotain muuta vastaan. (Manson pitää itseään pohjimmiltaan vasemmistolaisena, vaikka hän on ylpeä siitä, että ihmiset lukevat sitä poliittisen kirjojen molemmilla päillä.)



Ihmisille, jotka saattavat tuntea olonsa eksyneiksi, he voivat kuulla tämän kaverin, joka ei puhu kuten Oprah tai Brené Brown, ja tuntea: 'Voi, tämä kaveri on minun tasolla.'

Kaikki on perseestäon kyse siitä, miten sitoutua ihmisen toivontarpeeseen antamatta sen saada meistä parempaa, ilman että se tekee meistä irrationaalisia, vihaisia ​​ja puolustuskykyisiä heimoja. Se päättyy vetoomukseen lukijoihin. Älä toivo, Manson kirjoittaa. Älä myöskään epätoivoinen. Itse asiassa älä arvostele uskovasi tietäväsimitä tahansa.… Älä toivo parempaa. Ole vain parempi.



Kuulostaa hyvältä, eikö?

Ehkä ei. Kaikissa kysymyksissä, joita Manson esittää itselleen ja lukijoilleen, hänellä on merkittäviä sokeita pisteitä, jotka heikentävät hänen työtään. Esimerkiksi hän kirjoitti kokonaisen kirjan siitä, kuinka emme ymmärrä, kuinka hyvä meillä on, täällä nykyaikana ilman, että puututaan vakavasti ilmastonmuutokseen. kartta. (Hänellä ei myöskään ole paljon sanottavaa niille, joilla ei ole Wi-Fi-verkkoa tai luotettavia laitteita sen käyttämiseen, paljon vähemmän juotavaa vesijohtovettä ensimmäisen maailman kaupungeissaan.)

Kysyttyään tästä Manson väitti, että hänen lähtökohtansa on. Ilmastonmuutos on valtava ongelma, hän myönsi. Mutta jos palaat vanhempiemme sukupolveen, isäni ryömi lapsensa ollessaan pöydän alle, koska ydinsireenit soivat. Historiassa ei ole aikaa, jolloin ihmiset eivät uskoneet maailman loppuvan. Jatkuva edistyminen on luonut vähemmän välittömiä ja kiireellisiä uhkia. Se ei ota pois laillisista kriiseistä, joita tapahtuu juuri nyt; se on vain se, että kaiken kaikkiaan valitsisin tuloerot ja ilmastonmuutoksen Hitlerin suhteen.



Mutta ilmastonmuutos ei ole ydinase, vaan odottaa ihmisten painavan painiketta; sitä eivät estä vastavuoroisesti taattu tuhoaminen tai mikään muu kuin hiilidioksidipäästöjen jyrkkä leikkaaminen. On olemassa ero katastrofin välillä, joka voi tapahtua, ja katastrofin välillä, joka itse asiassa on jo hyvin käynnissä. (Ja asuisitko mieluummin Hitlerin Saksassa vai Trumpin Amerikassa, kuvittelisin, että se riippuu suuresti siitä, kuka olet molemmissa yhteiskunnissa.)

Mutta sen lisäksi Mansonin usko edistymiseen seostamattomana voimana maailmassa - tai jopa asia, joka on välttämättä olemassa - tekeeKaikki on perseestähieman vaikea niellä.

Kautta Instagram: @määrittelemätön

SisäänKaikki on perseestä , Manson kirjoittaa, että tiede onvaintodistettavasti hyvä asia, jonka ihmiskunta on koskaan tehnyt itselleen.



Tiede on epäilemättä parantanut elämäämme. Se on antanut meille esimerkiksi antibiootteja - mutta sitten näiden antibioottien liiallinen käyttö, erityisesti lihotettava karja , on antanut meille superbugs . Tiede on antanut meille kemiallisia torjunta -aineita, jotka tuottavat valtavia satoja ja myös saastuttaa vesistöjä ja aiheuttaa syöpää maanviljelijöille .

Maailma muuttuu turvallisemmaksi ja vaarallisemmaksi. pelastavat asiat voivat myös tappaa meidät. Lääketiede on hyvää paitsi silloin, kun se on huonoa, samoin tiede ja yhteisö, samoin usko. Väittää muuta tarkoittaa katsella maailmaa kapeilla, mustavalkoisilla termeillä, jotka eivät ota huomioon sitä tosiasiaa, että jokin asia voi olla sekä hyvä että huono, riippuen näkemyksestäsi ja että ihmisillä voi olla hyvin erilaisia ​​kokemuksia samasta asiasta ilmiö.

Mansonin usko edistymiseen seostamattomana voimana maailman hyväksi - tai jopa asiana, joka on välttämättä olemassa - tekeeKaikki on perseestähieman vaikea niellä.

Mansonin kokemukset ovat erityisen kapeita: ne ovat väistämättä etuoikeutetun valkoisen cis -miehen kokemuksia. Hän voi rohkaista lukijoita pilailemaan ja vittuilemaan ja nukkumaan ystäviensä sohvilla heidän yrittäessään paskaa, koska hänen ei tarvinnut tukea taloudellisesti vanhempiaan niin kuin monet maahanmuuttajalapset odottavat (ja koska hänen ystävillään oli huoneistoja sohvalla) hän voisi nukkua). Hän voi kirjoittaa Donald Trumpin nimellä ei mitään hampurilaista koska hänen ystäviään ja perhettään ei karkoteta tai estetä tulemasta maahan perusteellisesti rasistisista syistä. Ja hän voi rohkaista radikaaleja epäilyjä itsestään, koska hän ei ole kohdannut jatkuvaa, jauhavaa ulkoisen epäilyn painetta, joka kohdistuu lähes jatkuvasti naisiin ja vähemmistöihin.

Puhuimme tästä puhelun aikana. Puhuimme politiikasta ja siitä, kuinka hän alkoi saada paljon enemmän vasemmanpuoleista palautetta Trumpin valitsemisen jälkeen. Mielestäni ihmisten on vain otettava minut vähemmän vakavasti, mutta heidän on myös otettava itsensä vähemmän vakavasti, Manson sanoi. Kirjoituksessani sävy on aika väljä. Yritän nauraa jokaiselle ääriliikkeelle tasapuolisesti. Sen kirjoittamisen tarkoitus on: 'Hei, kaverit, naurakaamme itsellemme vähän. Rauhoitetaan hieman, koska luulen, että kaikki näyttävät menettävän kykynsä tehdä niin.

Toki, sanoin, mutta on vaikea nauraa itsellesi, kun oikeutesi ovat uhattuna. Ja minun on myös vaikea nauraa itselleni joitain päiviä, toisinaan tuntematta tekeväni sitä, koska minulle on opetettu, että kokemuksillani ei ole väliä ja kaikki tunteeni ovat sopimattomia. Parempi nauraa heille, jotta kaikki tietävät, etten uskalla ottaa naurettavaa naispuolista itseänivakavasti.

Minusta tuntuu, että olet tahattomasti yhdistänyt kaksi eri merkitystä 'ota itsesi vakavasti', Manson vastasi. On olemassa 'ota itsesi vakavasti', kuten 'Haha, minulla oli paniikkikohtaus eilen illalla, olen niin hullu, hahaha', verrattuna 'ota itsesi vakavasti', kuten 'Olen mukana tässä maailmassa, minä Minulla on paikka tässä maailmassa, ansaitsen tulla kuulluksi. ”Näissä kahdessa asiassa on merkityseron kuilu.

Ei, sanoin. Minusta näiden kahden asian välillä ei ole kuilua. Tarkoitin juuri sitä mitä sanoin. Kokemukseni mukaan ne ovat olemassa spektrillä. Kun sinua kysytään jatkuvasti siitä, saako sinua järkyttyä pienistä arjen asioista, on vaikea uskoa, että emotionaalinen reaktio johonkin on järkevä.

Manson, hänen kunniakseen, kuuli tämän. Todella? hän sanoi. Huh. Minun täytyy miettiä sitä, koska näen heidät hyvin eri asioina. Luulen, että virallinen vastaukseni on, että kun sanon: 'Opi olemaan ottamatta itseäsi niin vakavasti', sen ei ole tarkoitus edustaa tiettyjen vähemmistöryhmien syrjäytymistä tai sortoa. Minusta se on täysin erilainen keskustelu.

Tämä on asia Mark Mansonista, todella: hän on vain yksi jätkä. Hän on aika mukava jätkä kaikin puolin, varsinkin jos voit saada hänet puhelimeen ja kysyä häneltä mielipiteitä. Hän kuuntelee sinua ja kuulee sinua, ja kuka tietää? Ehkä hän muuttaa mieltään.

Mutta useimmilla ihmisillä ei ole tätä mahdollisuutta. Manson on hyvin tietoinen epäsymmetrisestä suhteesta lukijoihinsa, ja se häiritsee häntä. Siirtyminen bloggaajasta kirjailijaksi muutti tapaa, jolla ihmiset reagoivat häneen, hän sanoi: Sain lukijoilta paljon todella hyviä kirjasuosituksia; lukijat painostavat näkemyksiäni, ja itse asiassa opin niistä paljon. Se nähtiin tässä keskinäisessä vuorovaikutuksessa, enemmän yhteisöllisessä asiassa - ’Hei, kirjoitit tämän mahtavan jutun, mutta minulla on tämä toinen ajatus; mitä ajattelet tästä?'

Hän voi kirjoittaa Donald Trumpin tyhjäksi hampurilaiseksi, koska hänen ystäviään ja perhettään ei karkoteta tai estetä pääsemästä maahan perusteellisesti rasistisista syistä.

Mutta ei vain hänen asemansa kirjailijana ole muuttunut, hän sanoi. Uskon, että mitattu, kunnioittava, ihmisten välinen vastaus tekijänä on harvinaista, ja myös bloggaamisen ja sosiaalisen median kannalta se on myös tullut paljon harvinaisemmaksi, hän selittää. Sain sen koko ajan, 8, 10 vuotta sitten. Nyt tuntuu siltä, ​​että olet joko kanssamme tai meitä vastaan, ja kaikki haluavat vetää tämän rajan.

Luulen, että yksi suurimmista ongelmista tänään on se, että keskustelumme ja tekniikka helpottavat vuorovaikutusta - olemme vain erossa toisistamme, hän jatkaa. Kaikki mitä luet tai näet, on eräänlainen karikatyyri toiselta puolelta, ja sen seurauksena todellista viestintää ei tapahdu, joten ihmiset vain ajavat yhä kauemmas.

Manson oli yllättynyt, kun oikeistolaiset radioisännät alkoivat tavoittaa häntä tämän jälkeenHienovarainen taidejulkaistiin, mutta lopulta hän toivoo, että yhteiset ihanteet voivat aloittaa keskusteluja, jotka auttavat kuromaan umpeen kuilun liberaalien ja konservatiivien välillä. Minulle on todella tärkeää terveelle, toimivalle demokratialle, että sillä ei ole väliä kuinka halveksittavana pidän näkemyksiäsi, vaan meidän on voitava puhua toisillemme. Ja se edellyttää, että molemmat ideat yhdistetään hyvässä uskossa, hän sanoi. Jos minulla on ihmisten korvat molemmin puolin, toivottavasti voin kirjoittaa jotain, joka saa molemmat puolet ottamaan huomioon heidän puolueellisuutensa ja dogmansa ja sellaiset asiat, jotta he voivat hieman löystyä ja olla tekemisissä muiden kanssa.

Hän on hämmentynyt minun kaltaisestani kritiikistä, hän sanoi, Trumpin jälkeinen vasemmiston isku, joka on saanut hänet tuntemaan itsensä vähemmän liberaaliksi kuin hän luulee olevansa. Se on outoa aikaa, Manson sanoi. Tämä tapahtuu monille tutuilleni kirjailijoille, podcastereille ja julkisuuden henkilöille: he kokevat saman asian, missä se on, minänättiolen varmasti spektrin vasemmalla puolella, joten miksi saan tätä vihaa näiltä ihmisiltä ja rakkautta niiltä ihmisiltä? Tietyt asiat, olen tavallaan hukassa. Olen vain hämmentynyt.

Mohamed Sadek BuzzFeed Newsille

Kymmenen vuotta onpitkään olla julkisuuden henkilö-erityisesti nämä viimeiset 10 vuotta, jotka Internetin tarjoaman 24/7 hyperyhteyden vuoksi tuntuvat toisinaan siltä, ​​että he ovat siirtyneet loimunopeudella. Joten ei ole ihme, että Manson on pudonnut jonkun yleisönsä kanssa. Ja on vaikea kritisoida itseapukirjoja, jotka ovat ilmeisesti auttaneet niin monia ihmisiä; Minulla on postilaatikko täynnä sähköposteja siitä, kuinka Mansonin neuvot inspiroivat ihmisiä jättämään huonot suhteet ja huonot työpaikat ja etsimään jotain parempaa.

Mutta voin sanoa, että tälle itselle hänen sanoistaan ​​ei ollut apua. Hänen näkemyksensä maailmasta sellaisena kuin se tuntuu olevan vilkkunut, ja hänen ajatuksensa sen muuttamisesta olivat liian keskittyneitä ajattelemaan vain sitä itseä.

Tapahtui sillä viikolla, kun luinKaikki on perseestä, Luin myös Rebecca SolnitinHelvettiin rakennettu paratiisi, jossa kerrotaan, miten yhteisöt kokoontuvat vastaamaan katastrofiin. Mansonin tavoin Solnit arvostelee ajatusta, että kaikki paha, mitä meille tapahtuu, on luettava vahingolliseksi traumaksi, mutta toisin kuin Manson, hän tarjoaa ulospäin suuntautuvan ratkaisun.

Olen melko varma, että olen spektrin vasemmalla puolella, joten miksi saan tätä vihaa näiltä ihmisiltä ja rakkautta niiltä ihmisiltä?

Manson ehdottaa, että otamme vastuun itsestämme ja tunteistamme - Kukaan muu ei ole koskaan vastuussa tilanteestasi kuin sinä, hän kirjoittaaHienovarainen taide. Monet ihmiset voivat olla syyllisiä sinusta onneton mutta kukaan ei ole koskaan vastuussa onnettomuudestasi, paitsi sinä. ... Voit aina valita, millä mittarilla mittaat kokemuksiasi.

Solnit uskoo, että meidän on otettava vastuu toisistamme paljon radikaalimmin kuin nykyiset hallinto- ja yhteiskuntarakenteemme sallivat. Jos maailma tekee meistä niin onneton, hän kysyy, miksi emme kokoonnu yhteen ja muuta maailmaa?

Tätä ihmettelin jatkuvasti lukiessani Mansonin kirjoja. Miksi niin paljon keskustelua siitä, kuinka muuttaa itseämme voidaksemme käsitellä ulkoisia olosuhteita, ja niin vähän siitä, miten muuttaa maailmaa niin, että tarvitsemme vähemmän itseoppaakirjoja opettamaan meille, miten käsitellä sitä?


Kysymys Mark Mansonkysyy itseltään tässä vaiheessa: mitä seuraavaksi? Hän on kirjoittanut yhden Amazonin suosituimmista treffikirjoista; hän on kirjoittanut yhden kaikkien aikojen suosituimmista omatoimikirjoista. Hän työskentelee Will Smithin kanssa kirjoittaakseen Smithin omaelämäkerran, mutta se ei välttämättä ole urasuunta. (Manson sanoi, että Smith on aidosti ihana ihminen - ei todellakaan,oikeasti. Kaikki sanovat, että kun he työskentelevät julkkisten kanssa, mutta täällä ei todellakaan ole likaa - hän on vain upea.)

Hän luulee, että hänellä on vielä yksi itseopaskirja-ehkä seurustelusta ja ihmissuhteista, koska monet lukijat naiset haluavat oman versionsaMallit- mutta ei varmaan sen enempää.

Itsepalvelu on todennäköisesti umpikuja, Manson sanoi. En usko, että ketään itsepalvelualalla olisi, joka ei alkaisi toistaa itseään kahden tai kolmen kirjan jälkeen. Olen myös hyvin nuori julkaisuvuosina, joten on kuin toistaa samaa paskaa 60 -vuotiaana kuin 30 -vuotiaana ... hän jää pois. Hän ei ole kiinnostunut. Sen jälkeen hän sanoo, että minulla ei todellakaan ole aavistustakaan.

Tällä hetkellä hän yrittää lukea pari tuntia päivässä ja kirjoittaa myös pari tuntia. Hänellä on kaksi kaveria, jotka auttavat häntä tutkimuksessa ja verkkosivuston ylläpidon teknisissä näkökohdissa. Hän kirjoittaa postauksia kuten Huomio ruokavalio , joka käsittelee häiriötekijöitämme, Internet-lisättyjä aivojamme, ja Matkan parhaat osat ovat asioita, joita et muista , joka alkaa, olen oksentanut kuudessa eri maassa.

Hänen mega-suosion taso asettaa hänet outoon tilanteeseen. Hänen koko asiansa on tiukka itseluottamus-hän viittaa brändiinsä vihaavaksi itsensä auttamiseksi, ja luku 6Hienovarainen taideon nimeltään, olet väärässä kaikesta (mutta niin olen minä). Onko hän siis huolissaan siitä, että antaa itsensä jumaloitua?

Huomasin hyvin varhain, että jos teeskentelin tietäväni kaiken ja ihmisten olisi maksettava minulle vastauksista, se sai minut tuntemaan itseni hyvin pahoinvoivaksi ja epämukavaksi, hän selitti. Ja se myös aiheutti minulle paljon taakkaa ja painetta, kuten: 'Jos sanot jollekin jotain, sinun on parempi ollaoikein, paskiainen. '

Yritän vain kirjoittaa niin rehellisesti kuin mahdollista - ilmaista emotionaalisia kamppailujani ja epifanioita niin rehellisesti kuin voin - ja kirjoittaa ne niin, että ne ovat mieleenpainuvia ja jännittäviä. Ja sitten annan sirut pudota minne tahansa. ●


Zan Romanoff on romaanien kirjoittajaLaulu erottaa maailmanjaGrace ja kuumenyt ulos, samoinKatso, joka ilmestyy Dial Booksista maaliskuussa 2020. Hän on kokopäiväinen freelance-kirjailija; hänen teoksensa ovat ilmestyneet painetussa ja verkossa BuzzFeed, Eater, GQ, Los Angeles Times, New Republic ja Washington Post muun muassa. Hän asuu ja kirjoittaa LA: ssa.

Lisää omatoimikirjoista

  • Tyttö, pese kasvosi on massiivinen bestseller, jolla on tumma viesti Laura Turner 9. marraskuuta 2018