Tämä uusi dokumentti näyttää Alexandria Ocasio-Cortezin ennen kuin hän oli AOC

Netflix

Miten valmistaudutjos jotain mitä et tiedä tulevan? ' Alexandria Ocasio-Cortez kysyy uuden, erittäin katsottavan Netflix-dokumenttielokuvan avajaisissaKaata talo. Ohjaus Rachel Lears, jonka edellinen elokuva seurasi New Yorkin leipomossa järjestäviä työntekijöitä, elokuva kertoo neljän naispuolisen ehdokkaan tarinoista, jotka haastavat voimakkaat kongressin demokraattiset vakiintuneet toimijat vuoden 2018 välivaaleissa.



Ocasio-Cortez toimittaa tämän linjan, kun hän ajattelee ääneen tulevasta kovasta vaalitaistelusta Joe Crowleyä vastaan, joka oli sitten neljänneksi korkein demokraattinen edustajainhuoneen jäsen. Hän laittaa meikkiään kylpyhuoneeseen yhdessä elokuvan vangitsemista monista intiimeistä hetkistä. Kohtaus ennakoi sen, mitä tapahtui, kun hän - spoilerihälytys - tuli ainoa ehdokas, jota seurasi dokumentti, joka lopulta voitti vastustajansa. The koko maailma näki hänen elävän reaktionsa voittoon ja voittoon - hänen yllättyneistä kasvoistaan kenkiä, joita hän käytti kampanjointi - siitä tuli ikoninen, symbolinen rekrytointi ruohonjuuritason aktivismin mahdollisuuksista ja isku kasvoihin Crowleyn edustamalle perustamiskeskitykselle.

Sittemmin Ocasio-Cortezilla on ollut tulla yksi uuden luokan johtajista vasemmistolaiset demokraatit, A. pakkomielteinen kohde Fox News ire, a Twitterin clapback -kuningatar ja an kansainvälinen julkkis poptähtien mittasuhteista. Netflix -dokumentti on jo markkinoidaan ja otsikoiden tekeminen merkittävimmästä näkökohdastaan-intiimeistä välähdyksistä, joita saamme AOC: n ikonisesta elämästä ennen politiikkaa, ja kulissien takana olevan työn välähdyksistä, jotka johtivat siihen, että hänestä tuli Time -lehden kannen aihe .



Elokuvan vahvuus on välähdyksiä, joita se tarjoaa kaikkiin aiheisiinsa henkilökohtaisia ​​matkoja . Mutta sitä rajoittaa myös se, kuinka siististi näiden tarinoiden kertominen liittyy samoihin median kertomuksiin, jotka syntyivät sen kuvaamisen jälkeen. Sen sijaan, että tarjoaisimme uutta tietoa kilpailuista-esimerkiksi miksi esimerkiksi Ocasio-Cortez voitti ja muut ehdokkaat hävisivät-tai käyttämällä kaikkia naisten tarinoita sukupuolen (ja rodun ja luokan) toiminnan tutkimiseen vaalipolitiikassa,Kaata talokulkee yksinkertaisempaa ja turvallisempaa reittiä: nousta lähelle ja henkilökohtaisesti näitä kilpailuja ajavien naisten kanssa, erityisesti sen, joka on jo vanginnut julkisen mielikuvituksen.

Netflix



Alexandria Ocasio-Cortez sisäänKaata talo.

Kaata taloammuttiin ennen kuin AOC: sta tuli politiikan Beyoncé, eikä se koske vain häntä. Dokumentti seuraa kolmea muuta haastajaa Oikeusdemokraatit ja Upouusi kongressi , järjestöt, jotka on perustettu ottamaan demokraatit vastaan ​​Bernie Sandersin vuoden 2016 kampanjan jälkeen. (Elokuvantekijä keskittyi aluksi noihin aktivistiryhmiin.) Muut ehdokkaat ovat Paula Jean Swearengin , hiilikaivosmiehen tytär ottaa vastaan ​​senaattori Joe Manchinin Länsi -Virginiassa; Cori Bush , musta sairaanhoitaja ja vihitty pastori, joka juoksi St. Louis -istuimelle Fergusonin mielenosoitusten jälkeen vuonna 2014; ja Amy Vilela , latinalaisen Nevadan osavaltion äiti, joka ryhtyi politiikkaan tyttärensä kuoleman vuoksi ennaltaehkäisevien terveydenhuoltohäiriöiden vuoksi.

Mutta siinä määrin kuin politiikka on show-liiketoimintaa, Ocasio-Cortez on elokuvan tähti. Se avautuu ja sulkeutuu hänen kanssaan ja keskittyy viime kädessä hänen tarinansa median leimahduspisteiden täsmentämiseen, ja muiden naisten tarinoiden vinjetit ovat täynnä. Kumulatiivinen vaikutus on sarja liikuttavia ja vakuuttavia muotokuvia emotionaalisesta ja henkilökohtaisesta sysäyksestä heidän poliittisen tulonsa takana. Mutta koska dokumentti ei täysin sitoudu kumpaankaan lähestymistapaan-syvään sukellukseen Ocasio-Cortez-rotuun tai muiden naisten tarinoiden tasapainottamiseen-kampanjoiden ja politiikan analyysi ei liiku kaapeli-tv: n äänien tason ulkopuolelle.



Dokumentti tarjoaa katkelmia joistakin kulissien takana olevista mekaniikoista, joiden kautta oikeusdemokraatit ja upouusi kongressi rekrytoivat, vetävät ja tukevat ehdokkaita. (Hän on melko koirien tähti, kuulemme yhdestä mahdollisuudesta.) Tämä rekrytointi on rutiini-vaikkakin harvoin nähty-poliittinen prosessi, joka Ocasio-Cortezin tapauksessa on synnyttänyt koomisen salaliittoteorioita että hän on näyttelijä, joka on palkattu näyttelemään kongressiedustajaa.

Ocasio-Cortezin voitolla oli Hollywood-tyylinen symboliikka, ja monista syistä, joista yksi oli mediavalmis kertomus, jonka se esitti osittain suunnittelun mukaan: vanha, vakiintunut valkoinen kaveri vs. Latinx, tuhatvuotinen nainen. Tuo karkea binaari oli median kissanmuna tavalla, jota mikään muu ottelu ei ollut. Mutta se ei välttämättä tarkoita, että se oli mielenkiintoisin tai opettavaisin kilpailu kaikista dokumentissa esitellyistä.

Netflix

Cori Bush sisäänKaata talo.



Esimerkiksi Cori Bush, joka saa vähiten tilaa elokuvassa, vastusti epäilemättä kiehtovinta vastustusta. Hän oli työväenluokan musta nainen, joka otti mustan perhedynastian, joka oli hallinnut hänen St.Louisin piiriään vuodesta 1969. Tällaisen kampanjan paljastamat yhteisöyhteisöt, sukupolvet ja luokat voivat olla erittäin rikas tarina itsessään. Mutta se ei resonoi yhtä yleismaailmallisesti samalla tavalla kuin Ocasio-Cortez-ottelu, ja Bushin tarina on siirretty muutamaan kohtaukseen, joissa hän kohtaa vastustajan äänestäjiltä, ​​jotka haluavat äänestää vakiintunutta, kongressiedustajaa.

Dokumentin tärkein myyntivaltti on sen tarjoama pääsy ja kuvamateriaali, joka keskittyy lähinnä Ocasio-Cortezin karisman ja elämäntarinan voimaan. Näemme Ocasio-Cortezin pianonsoitossa lapsena; näemme söpön kohtauksen hänen pilkkaavasta taistelustaan ​​jäätelön kanssa poikaystävänsä kanssa; kuulemme hänen äitinsä tarinoita lapsuuden päättäväisyydestään. Elokuva kontekstualisoi hänen elämäkertaansa, josta tuli kiistan kohde koska, kuten hän itse selittää, hänen perheensä muutti Yorktownin esikaupunkiin päästäkseen parempaan koulupiiriin, jossa kukaan muu ei näyttänyt häneltä ja hän kamppaili löytääkseen yhteisön. Se antaa myös intiimejä vilauksia Ocasio-Cortezin ajattelutapaan hänen kampanjansa aikana-ne #suhteelliset hetket, joista hänestä on tullut kuuluisa ja rakastettu. Minun on otettava tilaa, minun on otettava tilaa, hän laulaa kuin mantra ennen televisiokeskustelua Crowleyn kanssa viime kesäkuussa, joka auttoi saattamaan hänet tutkaan. kansallinen media .

Siinä määrin kuin elokuva sukeltaa syvälle Ocasio-Cortezin kampanjaan, alustamisen vaiheet ja varhaisten keskustelujen kuvamateriaalit ovat kaikki opettavaisia ​​paikallisen politiikan nöyrämmästä ruohonjuuritason työstä. He korostavat myös Crowleyn valtaa vanhan koulukunnan Queens-poliitikkona, jolla on vaikutusvaltaa palkkaamiseen ja poliittiseen saaliiseen. Hän ei alun perin edes ilmestynyt heidän ajoitettuihin yhteisökeskusteluihinsa, ja sitten hän alkoi esiintyä paraateissa ja suostui keskusteluihin - myös NY1: n televisioituun keskusteluun - kun vaalit alkoivat kuumentua. Siellä on kuva Ocasio-Cortezin nopeasti kasvavista Facebook-numeroista, ja toisessa vaiheessa hän mainitsee, että hänen kampanjavideonsa, joka on levinnyt virukseen, auttoi varainhankinnassa.

Mutta mitään tästä ei ole kontekstualisoitu sen laajemman vaikutuksen kiusaamiseksi. Onko hänen kampanjansa sosiaalisen median taju yksi syy siihen, miksi hän näytti lopulta kamppailevan vähemmän varainkeruun kanssa kuin muut ehdokkaat? Mikä oli näiden eri rotujen dynamiikka tai kampanjoiden sisäinen toiminta, joka vaikutti erilaisiin tuloksiin? Näitä mekaniikkaa koskevia kysymyksiä ei esiinny tai tutkita. Vilelan ja hänen henkilöstönsä, myös hänen esimiehensä, suhde on toinen mielenkiintoinen - ja koskettava - osa -alue, johon elokuva ei sukella.

Sen sijaan saamme jännittävän materiaalin Ocasio-Cortezista juuri ennen kuin hän murtautuu vaalien iltaan. Viimeisessä, liikuttavassa kohtauksessa hän muistelee isäänsä pääkaupungin edessä, kun hän muistaa tienmatkan, jonka hän otti sinne, ja kuinka hän opetti hänelle, että kaikki nuo muistomerkit kuuluivat kaikille - ja heille. Se resonoi runsaasti Ocasio-Cortezin vision symboliikkaan. Viimeinen asia, jonka isäni koskaan sanoi minulle, oli tehdä hänestä ylpeä, hän sanoo, ja luulen, että vihdoin tein sen. Kun hänen elämänsä ja poliittinen voitonsa kiertävät, niin myös dokumentti.

Tunnemme myös voimakkaasti muiden naisten menetysten emotionaalisen verilöylyn. Senaattori Joe Manchinin hymyilevä puhe avustajalleni puhelinkokouksen soittamiseksi Swearenginille sen jälkeen, kun hänen menetyksensä todella vangitsee liiketoiminnan voiton tavalliseen tapaan. Kohtaus, jossa Vilelan aviomies ja lapset tulevat hänen kanssaan sohvalle itkien, on erityisen koskettava. Monet teistä vaativat muutosta Fergusonin jälkeen; se ei näytä siltä, ​​että näin tapahtuu, kuulemme kaapeliuutisten ankkurista äänipuheessa selittääkseen Bushin menetyksen.

Viime kädessä keskitytään näiden tarinoiden emotionaalisiin ja inhimillisiin etuihin, eikä ole mitään järkeä kamppailla sen kanssa, miksi kolme näistä ehdokkaista hävisi tai miksi Ocasio-Cortez voitti nimenomaan. Mikä ei välttämättä ole yllättävää; tiedotusvälineiden ulkopuolella, Ocasio-Cortezin voitto Osoittautui, suurelta osin seurausta epätavallisesta tosiasiasta, että äänestäjien rekisteröinti on lisääntynyt ja osallistuminen gentrifying -alueisiin Queensissä. Ja tämä todellisuus ei tee kaikkein tarttuvinta elokuvasisältöä.

Netflix

Paula Jean Swearengin, joka juoksi senaatin paikkaan Länsi -Virginiassa.

Työskentelemme kovemmin näissä kilpailuissa vain siksi, että olemme naisia, emme ole rikkaita valkoisia pukuja, Swearengin sanoo jossain vaiheessa. Se on kommentti, joka on otettu pois vilkkaasta keskustelusta värvättyjen keskuudessa, ja se näyttää olevan yksi teemoista, joita elokuvantekijä haluaa korostaa. Niin paljon kiistaa Ocasio-Cortezin julkkiksesta, alkaen hänen muotivalintansa kohteeseen hänen elämäntarinansa , on ollut kyse sukupuolen ja rodun ja luokan risteyksistä.

MuttaKaata taloolisi voinut olla vieläkin mielenkiintoisempi elokuva, jos se olisi korostanut sitä identiteettikysymystä politiikassa jäsentävänä teemana, kuinka se vaikuttaa kertomuksiin ja äänestäjiin ja varainhankintaan sen sijaan, että ajatus siirtyisi johonkin ohimennen mainittuun. (Elokuvan avajaisissa Ocasio-Cortez mainitsee miespoliitikkojen vaatekaappien helppoutta, ja toisella kadulla kävellessään hän mainitsee kuinka hänen äänensä nousee kaksi oktaavia ylöspäin yrittäessään olla kohtelias.) Ja dokumentti näyttää aikovan ryhmittää kaikki neljä naista yhteen sen sijaan, että tutkisi heidän kokemustensa eroja. Esimerkiksi Ocasio-Cortezin voiton jälkeen hänen fuksi-kongressin edustaja Ilhan Omar, musta musliminainen, on kokenut hyvin erilaisen median vastaanoton .

Ocasio-Cortez itse on varoittanut julkkisten kertomusten sudenkuopista edistyksellisten liikkeiden esittämisessä. Minut kutsuttiin tähän TV -ohjelmaan ja ennen kuin jatkoin, he olivat kuin 'progressiivisen liikkeen tähti', ja olin kuin 'Ei!' hän kertoi Ellelle vaalivoiton jälkeen. Ei ole yhtä ihmistä. Käyttäessään tarinaansa symbolisena tarinana, jonka media on jo nimittänyt,Kaata talomenetti tilaisuuden lisätä vivahteita ymmärrykseemme voimista, jotka auttoivat häntä voittamaan - tai muut naiset häviävät. Menestystarinat saavat meidät tuntemaan olonsa hyväksi, mutta tällainen juhlallinen poikkeuksellisuus jättää luonnostaan ​​niin paljon huomiotta. Silti se muistuttaa siitä, kuinka harvinaista on saada selkeä ja jatkuva katseminkä tahansanaisia ​​politiikassa, ja kiitos elokuvan ainutlaatuisesta näkökulmasta ja kiehtovista päähenkilöistä, että se jättää sinut haluamaan enemmän, ei vähemmän. ●

Lisää luettavaa:

  • AOC -muistikoneen sisälläLam Thuy Vo 3. toukokuuta 2019
  • Miksi Alexandria Ocasio-Cortezin Instagram on niin hyväKatherine Miller 21. marraskuuta 2018
  • Ennennäkemätön määrä naisia ​​voitti juuri vaalit ympäri maataEmma O'Connor 7. marraskuuta 2018