Uberin asianajaja kutsuu entisen työntekijän väitteitä yritysvakoilusta ”

BuzzFeed -uutiset

Uberin apulaispäällikkö Angela Padilla kutsui entisen työntekijän kirjeen, jossa väitettiin yritysvakoilusta ja muista varjoisista taktiikoista kiristyksestä, keskiviikkona tänään ennen Waymon oikeudenkäyntiä Uberia vastaan.



Entisen entisen työntekijän asianajaja Clayton Halunen kertoi BuzzFeed Newsille, että Padillan todistus oli törkeää ja saattoi olla loukkaavaa. Hän kieltäytyi kommentoimasta mitään sovintoa koskevista yksityiskohdista, joiden todettiin olevan keskiviikkona 7,5 miljoonaa dollaria oikeudessa.

Kyseinen kirje, jonka Halunen kirjoitti Uberin entiselle turvallisuusanalyytikolle Ric Jacobsille ja lähetti Uberille toukokuussa, räjäytti Waymon liikesalaisuuksien tapauksen Uberia vastaan ​​tiistaina, vain viikkoa ennen määräaikaa.

Waymo-Googlen emoyhtiön Alphabetin itseohjautuva autoosasto-haastoi Uberin oikeuteen helmikuussa väittäen, että Googlen entinen insinööri Anthony Levandowski varasti asiakirjoja ja liikesalaisuuksia, jotka Uber hankki yhdessä Levandowskin itsekulkevan kuorma-auton käynnistyksen Otto kanssa elokuussa 2016 Jacobsin kirjeessä väitetään, että Uberilla oli tiimejä, joiden tarkoituksena oli löytää kilpailijan suojaamaton henkinen omaisuus verkosta, että työntekijät käyttivät salattuja ja hetkellisiä chat -sovelluksia kattaakseen jälkensä, ja jopa että Uberin yritysvakoilu kohdistui nimenomaan Waymoon.



Sen jälkeen kun osavaltion syyttäjä, joka myös tutki Uberia toisessa asiassa, ilmoitti tuomari William Alsupille tämän kirjeen olemassaolosta, Alsup - joka näytti näkyvästi ärtyneeltä oikeudessa - joutui edelleen lykkäämään oikeudenkäyntiä, jotta Waymolle annettaisiin riittävästi aikaa tutkia nämä uudet väitteet ja lisätodisteet. Oikeudenkäynnin, jonka piti alkaa ensi viikolla, on tarkoitus aloittaa helmikuussa.

'Huono Uber. En ole pahoillani puolestasi, koska sait kaiken tämän itsellesi. '

Alsup myönsi, että tämä viivästyminen merkitsisi, että molempien osapuolten asianajajat työskentelisivät lomakauden aikana. Mutta tuomari ei ollut myötätuntoinen. 'Huono Uber, hän sanoi keskiviikkona pidetyssä kuulemistilaisuudessa. En ole pahoillani puolestasi, koska sait kaiken tämän itsellesi. '

Toivoen saadakseen selville, miksi Uber pidätti Jacobsin kirjeen tuomioistuimelta, vaikka asiakirjassa nimenomaisesti väitettiin, että Uber oli varastanut tietoja Waymolta, Alsup määräsi Padillan ja muut Uberin työntekijät todistamaan oikeudessa. Keskiviikkona aamulla antamassaan todistuksessa Padilla kiisti toistuvasti Jacobsin kirjeessä esitetyt väitteet vertaamalla sitä muihin tyytymättömän entisen työntekijän kirjeisiin.



Näemme paljon kirjeitä onnettomilta työntekijöiltä, ​​kuljettajilta, monet ovat erittäin fantastisia ja esittävät kaikenlaisia ​​villiä, hulluja väitteitä, joita ei koskaan todistettu, Padilla sanoi. Muissa todistuksen aikana Padilla sanoi, että hän oli vain lukenut Jacobsin kirjeen ja totesi tuomioistuimelle, että hän valvoo vähintään 750 yksittäistapausta Uberia vastaan.

Mutta on yksi merkittävä tapa, jolla Jacobsin kirje eroaa muiden tyytymättömien entisten työntekijöiden kirjeistä - esittäessään nämä väitteet Uberia vastaan ​​yritys maksoi Jacobsille ja hänen asianajajalleen yhteensä 7,5 miljoonaa dollaria. Rahat osti sekä väitteiden lopettamisen että avun konsulttina, joka pyrki ratkaisemaan vaatimustenmukaisuus- ja turvallisuusongelmat, jotka hän esitti Uberille sekä kirjeessään että muualla. Padilla kertoi oikeudessa, että Jacobs auttaa asianajotoimisto WilmerHalea suorittamaan toisen sisäisen tutkimuksen osallisessa kyytihuoltoyrityksessä.

Vaikka Padilla ja muut Uberin työntekijät väittivät, että Jacobsin väitteet olivat perusteettomia, hänelle maksettu suuri rahamäärä viittaa siihen, että ne eivät olleet täysin perusteettomia. 'Sanoit, että se oli fantastinen BS -kirje, eikä sillä ollut ansioita, ja maksoit kuitenkin [Jacobsille] 4,5 miljoonaa dollaria', sanoi Alsup Padillalle keskiviikkona. Ihmiset eivät maksa sellaista rahaa BS: lle… eivätkä varmasti palkkaa heitä konsultiksi, jos he luulivat, että heidän oli osallistuttava BS: ään. '



Puhelussa BuzzFeed Newsille Halunen, jonka yritys sai noin 3 miljoonaa dollaria Jacobsin siirtokunnalta, sanoi, että hän ottaa suurimman osan tapauksistaan ​​satunnaisesti ja yleensä 40% kaikista asiakkaittensa saamista palkkioista. Hän ei halunnut keskustella Jacobsin Uberiin kohdistamien vaatimusten yksityiskohdista ja sanoi, ettei hän enää edustanut Jacobsia tällä hetkellä. Keskiviikkona Alsup antoi Waymon asianajajalle myös haasteen Halusen ymmärtää, kuinka paljon aikaa asianajaja oli käyttänyt Jacobsin väitteiden käsittelyyn.

Waymon lakimiehet totesivat, että Jacobsin kirjeen tarkistaneiden korkean tason johtajien ja Uberin hallituksen jäsenten lukumäärä viittaa siihen, että huolimatta siitä, mitä yritys väittää oikeudessa nyt, he ottivat tehtävän ja sen sisällön vakavasti. Padilla myönsi, että Uberin entinen toimitusjohtaja Travis Kalanick sai huhtikuussa erosähköpostin, joka sisälsi samanlaisia ​​väitteitä Jacobsilta; Hallituksen jäsenet, jotka saivat kopioita hänen toukokuun kirjeestään, olivat Benchmarkin Bill Gurley, Arianna Huffington, Garrett Camp, Ryan Graves, David Bonderman ja Wan Ling Martello.

Ihmiset eivät maksa sellaista rahaa BS: stä. '

Tuomari Alsup sanoi tiistaina, että hän halusi tietää, ketkä Uberin työntekijät loivat tilejä Wickr-, Snapchat- ja Telegram -alustoille, jotka mahdollistavat salatun viestinnän, ja joita Jacobs väittää, että Uber käytti salatakseen mahdollisesti varjoisia taktiikoita kilpailijoita vastaan. Vaikka ei ole vielä sanaa siitä, saako Alsup tiensä (nämä yritykset eivät yleensä luovuta tilitietoja ilman kutsua), Uberin uusi toimitusjohtaja Dara Khosrowshahi twiittasi keskiviikon oikeudenkäynnin aikana, että 27. syyskuuta alkaen ohjasin tiimini EI käyttämään tällaisia ​​sovelluksia keskustellessaan Uberiin liittyvästä liiketoiminnasta.

Alsup oli edelleen kiinnostunut salattujen, hetkellisten viestisovellusten käytöstä, joiden avulla viestit voivat kadota tietyn ajan kuluttua keskiviikkona. Saatuaan tietää Khosrowshahin twiitistä kuulotauon aikana, hän tuli takaisin ja kyseenalaisti toisen Uberin työntekijän - Nicholas Gicinto - yrityksen väitetystä Wickrin käytöstä. Alsup perusteli kyseenalaistamisen sanomalla, että keskiviikon kuulemisen tarkoituksena oli osittain selvittää, onko Wickr -sovellusta käytetty eri yksiköissä Uberissa vai vain Uberin turvallisuusryhmän sisällä, kuten aiemmin todettiin.

Gicinto, joka todisti Uberin maailmanlaajuisten uhkaoperaatioiden johtajan Mat Henleyn jälkeen, sanoi myös ankaria sanoja Jacobsille. Vaikka hän myönsi vastaanottaneensa Jacobsin kirjeen viime yönä, Gicinto sanoi, että siinä oli hyvin vähän totuutta ja että entinen turvallisuusanalyytikko oli 'vääristänyt ja vääntänyt [yritystietoja] loputtomasti palvelemaan hänen etujaan'.

Alsup kysyi Gicintolta, kuinka paljon hän olisi maksanut Jacobsille riidan ratkaisemiseksi. 'Mikä on pienin mahdollinen summa, jonka voit antaa jollekulle?' Gicinto vastasi.

Tuomioistuin ei päättänyt julkistaa Jacobsin kirjeen, vaikka Alsup sanoi aiemmin tiistaina, että Waymon asianajajien pitäisi saada kopio. Alsup näytti taipuvan julkistaa kirjeen tiistaina, mutta Jacobs itse muutti pidä se luottamuksellisena myöhemmin samana päivänä jätetyssä esityksessä.

Oikeudessa keskiviikkona Uber sanoi, että yhtiö toimitti kirjeen valtion virkamiehille sen jälkeen, kun Jacobs oli uhannut tehdä niin itse. Yksi näistä valtion virkamiehistä ilmoitti Alsupille kirjeestä, jonka Padilla sanoi kieltäytyvänsä esittämästä tuomioistuimelle huolestuneena vaikuttamisesta sisäiset tutkimukset .